«Щит»
предметеметод" не прибегнуло оказать точных
критериев областей права. Кроме того, методов правового регулирования было
намного меньше, чем таких областей . Законодательным примером такой
неопределенности стали, в частности, соответствующие нормы Гражданских кодексов
союзных республик, согласно которым предметом правового регулирования этих кодексов
были имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, а также
другие личные неимущественные отношения. Самая дихотомия деления отношений на
имущественные и неимущественные давала основание сделать вывод, что они
являются предметом правового регулирования и других областей социалистического
права (например, административного, финансового, трудового, криминального,
семейного, процессуального и т.п.). Поэтому вопрос о том, как на основе
предмета правового регулирования отличить, скажем, трудовое право от
гражданского, финансовое от права социального обеспечения, или в чем же состоит
специфика предмета правового регулирования каждой области права (и, в
частности, гражданского права), – не прекращали обсуждать в литературе.
Проанализировав досоветский и советский периоды развития взглядов на систему объективного юридического права, можно констатировать.
<< назад вперед >>